Cupertino Townhall Meeting 回顾

下面文章来自网络转发,如果您是作者,而且不愿意我们转发,请联络我们。

townhall_20140302

加州大学前东亚研究中心所长王灵智提出一个支持SCA5的理由: 常青藤大学也实行平权法案, 给予一些原本被剥夺机会的少数族裔学生再一次机会。 参议员Bob Hoff 反驳他: 长青藤大学这几十年来亚裔学生的比例一直控制在16.5%左右, 而同一期间亚裔人口的比例已经翻倍, 这说明青藤院校并不见得是真正平权的楷模。王教授并未具体解释那个族裔在加州是被原本剥夺机会的族裔和这机会是不是真被剥夺了。

王灵智, 从他履历看, 也曾为亚裔争取权益做出不少努力。在SCA5的问题上, 却站到亚裔的对立面, 不知是否出于不想得罪其政治联盟的考量。

相比王灵智, Henry Der更是毫不掩饰其将SCA5理解成党派斗争的立场。 王灵智告诫在场人士不可偏听偏信,言下之意, 共和党不过想借此机会,煽动原先支持民主党的亚裔群体反水。 Henry Der 则是直接劝告大家不要听两位在场的共和党的解说, 而是要听提出SCA5法案的议员Hernandez的解说。当然两人都没有解释为什么听民主党解说不是偏听偏信。另外,似乎两人对在场人士自我判断能力都极其不信任。或许是因为当惯了救苦救难的角色,难免自我感觉过度良好。

Henry 反复强调SCA5不等于配额,法案的本意很好, 只是需要一些修正。在场共和党议员Hoff和律师David Lehr 指出法案本质错误, 无法修正。Henry 更是反复强调教育基金不足和外国学生侵占教育资源才是问题的罪魁祸首。 Hoff 拂之以袖: 我们不是在讨论教育基金和外国学生的问题, 而是在讨论坛SCA5的对错问题。

会议间,对Henry和王教授的发言, 多次有人无法按捺不满情绪, 无视会场次序公然喧哗, 被主持会议的Albert以木锤敲案温柔地劝止。会议收尾时,王教授发言承认法案有缺陷, Henry 委屈又无奈的告知大家其实Hernandez 事先并未向他征求对此法案的意见。似乎在提醒大家另有三位亚裔议员同Hernandez 吃中饭期间讨论此法案并告知他没听到亚裔社区有任何反对声音。最后,会议以总结华裔今后需要改变以前只扫门前雪的态度并积极参政收场。

3/2 反SCA5 APAPA Cupertino Townhall Meeting纪实与感想

这篇好文的作者是Henry Yang, SVCA(硅谷华人协会)

http://www.youtube.com/watch?v=rKLbQ49xFE0

这是一场奇特的辩论:为严重损害亚裔利益的SCA5法案辩护的,是两位华裔人士;而有理有据奋起捍卫公平正义的,却是两位异族人士。

感谢Cupertino Townhall Meeting的组织者们,让我们能有机会欣赏这场精彩的辩论。也让各地的华人与亚裔聚集一堂,显示我们的力量,发出我们的声音。这声音震耳欲聋:人人平等的美国建国原则绝不容受损,种族歧视的死灰绝不容复燃。

当我到达会场时,辩论即将开始。会场外抗议SCA5的人群大约有两三百人,围成方阵,打着标语,喊着口号,启发群众。会场内也有两三百人,挤得满满当当,过道上都站满了人。人群中我看到了州参议员竞选人Peter Kuo,联邦众议员竞选人Ro Khanna,四点左右出场时似乎看到了San Jose City Councilman Kansen Chu.

辩论的结局出乎意料。我从来没有看到一场政治辩论像今天这样,某一方占据如此显著的压倒性优势。最相似的是不久前的Super Bowl比赛,Seattle Seahawk以43比8完胜Denver Broncos。不同的是Denver毕竟还得了8分,而SCA5的支持者们始终没能找出任何有力的论据。

反SCA5 的加州参议院共和党领袖Bob Huff和政治活动家David A. Lehrer的主要论点:

1. SCA5发起人Ed Hernandez利用错误的数据,误导Senate通过SCA5。Hernandez声称Prop209通过后,少数族裔的入学比例急遽下降。事实完全相反。所有少数族裔的学生比例都在上升。

(我的个人评论:这是SCA5 支持者的致命伤。Hernandez利用不实数据有意误导Senate,在我看来算是一项重大政治丑闻。详细数据可以参看http://www.sacbee.com/2014/02/08/6138480/viewpoints-a-step-backward-on.html)

2. SCA5违背美国的建国准则之一:"All men are created equal" (Declaration of Independence)

(个人评论:"All men are created equal"和宪法Fourteenth Amendment “Equal Protection Clause”是我们占据道德至高点的两面大旗。但注意不要说SCA5违宪,它只是为种族歧视打开大门)

3. 针对SCA5支持方的”Diversity”大旗, Lehre指出,加大已经被纽约时报评为全美最具Diverity的大学之一。加大有各种Program照顾经济困难学生入学。

4. 针对SCA5支持方的GPA和SAT并不能准确反映学生素质的论点,我方反驳加大早就加上其他标准综合考量,和这些其他标准不同的是,皮肤颜色绝不是学生素质的反映。

5. 针对SCA5支持方的SCA5并不等同Quota的说法,我方反驳SCA5的发起者还没傻到把Quota放到提案里的程度(备注:大学设Quota早被联邦最高法院判定违宪)。从加大现有各族裔的人口比例,很容易看出亚裔将是SCA5通过后最大的受害者。

(个人评论:SCA5的发起者们大幅压低亚裔入学比例的企图从他们自己的原话里已经昭然若揭:

Hernandez: “California’s public universities and colleges should have all tools at their disposal to ensure their campuses reflect the demographics of our state.”

Sen. Ricardo Lara:"We need to ensure that the students reflect our changing population" )

6. 关于SCA5的进程:Huff指出SCA5已在参议院通过,即使Hernandez本人也无法撤回。SCA5在众议院的议程未定。
(个人评论:我们既要高度警惕Assembly突击通过,也要做好持久战的准备)

7. SCA5支持方差点加分的机会,在Processor Wang提到Harvard和Princeton的两位校长(?)所著的书中,描述了 Affirmative Action来自贫苦家庭的受惠者们在毕业后的种种成功经历。

我方防守反击再度强调,加大早就照顾穷苦家庭。而且不管Harvard和Princeton是否实行Affirmative Action,和它们不同的是,加大是我们这些纳税人供养的学校,理应在录取标准上对纳税人一视同仁。而作为SCA5支持方Role Model的Harvard和Princeton,几十年亚裔的录取比例一直没变,而同期全美亚裔人口比例增加了一倍,它们对亚裔的歧视显而易见。

四点不到我有事离开。不过到此辩论大局就像本届Superbowl第三节结束之时,已无任何悬念。

但是反SCA5的战斗才刚刚开始。我们取得了一些进展,但胜负依然充满悬念。我们的对手远远强于今天SCA5的辩护者们。我们应该借着本次Townhall Meeting的鼓舞,继续集思广益协调作战,继续给Assemblymen写信打电话施压,继续向所有亚裔宣传,继续团结一切可以团结的力量,彻底击落悬在我们后代头上的这条邪恶法案SCA5。

3月2日SCA5 Town Hall Meeting及华人示威抗议

2014年3月2日美国加州Cupertino市

今天在Cupertino Community Hall举行了北加州华人自反SCA5法案活动以来最大规模的抗议活动。从下午一点到五点,在Community Hall室内举行了Town Hall Meeting,出席的都是重量级的嘉宾。与室内呼应的是室外约三百多华人举牌高呼口号抗议SCA5法案。

现场还有公民注册投票和根据选区的签名征集活动。还有许多志愿者向进出旁边Cupertino图书馆的其他族裔的人士发放传单、讲解SCA5法案。

不管SCA5法案走向如何,有一点是可以肯定的,那就是:加州的华人在政治上觉醒了,华人将变成政客们不得不重视的一股力量。